Bun­des­ge­richts­hof zur mate­ri­el­len Ver­fas­sungs­mä­ßig­keit von § 16a Nach­barG Bln (Grenz­über­schrei­ten­de Wär­me­däm­mung von Bestands­ge­bäu­den)

Pres­se­mit­tei­lung des Bun­des­ge­richts­hofs vom 1. Juli 2022

Urteil vom 23. Juni 2022 – V ZR 23/21

Der unter ande­rem für das Nach­bar­recht zustän­di­ge V. Zivil­se­nat des Bun­des­ge­richts­hofs hat sich in sei­nem heu­te ver­kün­de­ten Urteil mit der Fra­ge befasst, ob die Rege­lung in § 16a Abs. 1 des Nach­bar­ge­set­zes des Lan­des Ber­lin (Nach­barG BIn), die eine grenz­über­schrei­ten­de nach­träg­li­che Wär­me­däm­mung von
Bestands­bau­ten erlaubt, mit dem Grund­ge­setz ver­ein­bar ist.

Sach­ver­halt:

Die Par­tei­en sind Eigen­tü­mer benach­bar­ter Grund­stü­cke in Ber­lin. Das auf dem Grund­stück der Beklag­ten ste­hen­de Gebäu­de ist ca. 7, 5 m nied­ri­ger als das Gebäu­de der Klä­ge­rin. Die­se will Im Rah­men einer Fas­sa­den­sa­nie­rung den seit 1906 nicht mehr sanier­ten grenz­stän­di­gen Gie­bel ihres Gebäu­des mit einer 16 cm star­ken mine­ra­li­schen Däm­mung ver­se­hen und in die­sem Umfang über die Gren­ze zum Grund­stück der Beklag­ten hin­über­bau­en.

… unse­re Mitglieder fin­den das Urteil im Mit­glie­der­be­reich unter “Archiv Gerichts­ur­tei­le”